jueves, 17 de julio de 2014

Nueva era y nuevos tiempos, nueva Apple e IBM.

Es curioso y un poco raro que los mas y mejores comentaristas de la red no mencionen ni una sola linea la noticia de Apple con IBM. Esperaba buenos análisis y tremendos debates, pero por lo visto el calor, el verano, el futbol, la redes sociales y otras muchas tendencias informáticas deja esto a un lado que si te veo no me acuerdo.

Hablar de esta unión de dos plataformas que por antonomasia son prácticamente incompatibles e insoportables, es hablar de la realidad y justas necesidades de medio a no tan corto plazo, sino mas bien largo.

Apple tiene muy claro algunos conceptos de como se debe diseñar todo siempre bien, exuberante, ergonómico, limpio, fácil, llamativo, respetuoso y algo mas, pero no convence ni tiene base para entrar en entorno profesional de manera considerada.
Todavía arrastra esa ilusión o esa fantasía de que el mundo es mas bonito siempre y cuando tengas algo Apple en la mano, entendiéndose por la falta de botones, simplicidad de manejo, pocas opciones, nube personal y políticas propias indiscutibles ni negociables.

IBM por otro lado encuentra un mercado y una extensión de todas sus plenas facultades para consolidarse como empresa de servicio bien posicionada, no le va a delegar ningún trabajo de nube a Apple, dado que su profesionalización y necesidad es muy muy diferente, pero si le hará un mero y enorme favor : convencer y consolidar, amarrar y perpetuar la base, la infraestructura y la accesibilidad de todo su desarrollo, profesión, profesionalidad y compromiso que mantiene IBM desde su inicios hasta la fecha, no juega y solo dejará que una parte como la de usuario final vea de manera mas bonita, cómoda y agradable lo que es trabajar con IBM en mayúsculas. Un poco de por favor…

Apple tiene el enorme problema que ya no esta Steve Jobs entre sus muros, la creatividad a caído de tal forma en picado que parece hasta insultante considerar que con todos todos los profesionales, ingenieros, diseñadores, creativos, programadores y recurso humano que dispone, por no hablar de recurso financiero en modo capital y almacenado en sus enormes bancos, no tiene nada nuevo, nada revelante ni nada de esperanza que salga algo mas.

Se han ido disolviendo todos los comentarios, rumores, posibilidades y opciones en donde Apple podría haber creado algo mas de si misma que todas ellas hasta parece que se las han comido toda la competencia, empezando por Samsung y acabando por miles de terceros fabricantes de imitación que existe todavía.
Ser Apple no es cualquier cosa, ser Apple implica una filosofía de vida que todavía hoy en día pocos lo saben aplicar, ser la manzana no es ya un sueño de los años 80 o 90, el tiempo a pasado y la generación ha cambiado mucho, se necesita sueños nuevos.

En cambio IBM tiene otros planes muy muy diferentes, su siempre enfoque de necesidad empresarial, el compromiso de investigación y desarrollo en donde todos los años es siempre la primera en patentar el mayor numero de resultados que consigue en sus respetados laboratorios. El numero de subempresas que ya ha vendido o relegado a terceros, como Lenovo, impresoras y ahora , la enorme experiencia que ha tenido para crear, modificar, ajustar y mantener sistemas operativos que incluso a acabado por ser quien mas apoya, difunde y soporta linux por propia definición y consideración evidente, cabe recordar que fue unas de las primeras empresas que dio el cambio y soporte de una manera casi sorprendente y agnostica en medio de un mercado que todavía casi ni sabía si siempre GNU/Linux iba a significar algo a medio y largo plazo.

¿El gran perjudicado en todo esto?, se dice que Blackberry, plataforma que siendo a la vez muy enfocada al entorno empresarial ahora se enfrentará a un medio con menor opciones, menor recursos y menor publicidad, habiendosele escapado la enorme opción y posibilidad de haber crecido hace un par de años de haberse vendido a mejor precio a IBM.
Apple e IBM no negociaron de la noche a la mañana, eso es obvio, sino después de dos años haciéndose planes entre ellos porque saben muy bien que bajo esta premisa y bajo estos acuerdos se esconde unas capacidades de maniobra, crecimiento, expansión, consolidación, marca y publicidad enorme, entre ambos.

Y ahora te digo, ¿creías que lo sabias todo y la historia no te dice nada o no iba a servir para nada? Primero aprende a saber como se maneja un Apple, sumérgete, descubre su verdadero potencial y luego veremos como te desenvuelves de verdad. De IBM ni te preocupes, deja que ellos investiguen y reza cuando veas un logo IBM en cualquier cajero o banco, por alguna razón será.

sábado, 17 de mayo de 2014

De lo simple a lo complejo.

    Una de las cosas que siempre me llamó la atención desde que tenía el primer ordenador en mano, era saber que es y hasta que cierto punto podía conseguir mejores resultados de su capacidad de proceso y entorno.

    Analizaba cual era la capacidad y mayor resultado que podía hacer con él, pronto me hice la idea de la cantidad de resultados o facilidades que podía completar, para mi era tan sencillo como decir: gráficos, colores, diagramas, texto, texto rico variado, sonido, interacciones, ventanas, resoluciones diferentes, música, multitarea, y muy al final de todo como gran meta estaba la multimedia como coordinación perfecta.

    Después de eso venía la pregunta de como se podía hacer lo mismo pero con otras opciones, otros programas y otras alternativas que pudiesen ser incluso mejores, mas prácticas o resultase de mayor coherencia a tu propia filosofía como trabajo, si en una marca se hacia así de una manera, si en otra marca se hacía de otra forma diferente, entonces era ver si el tiempo o control era mayor o mejor, si el resultado final era evidente o predecible, si llegar hasta ese punto implicaba demasiados parámetros que controlar.

    Aunque no lo parezca todo esto lo digo a raíz y razón que ahora se esta poniendo muy en moda como es controlar las redes sociales, los comentarios y los chismes que parecen fáciles de expresar pero muchas veces sin control y sobre todo sin responsabilidad. El ejemplo mas claro es el efecto que existe en España por ver quien vierte ciertas declaraciones a personas políticas, y a resultado ser un contragolpe no esperado por ser usado siempre como medio evidente de declaraciones fuera de texto, contexto y sobre todo de conclusión final.

    El problema es tan amplio y tiene tantos enfoques que es necesario dividir y dejar muy claro como algunos pasos son hasta muy peligrosos, obvio que se subestima los posibles resultados que no están considerados por el propio individuo, pero que siempre lo canaliza como de nimiedad. Los factores sociales, morales, políticos, incluso antropológicos se ponen por delante de las verdaderas manifestaciones y razones.

    Tanto así que muchos cuestionan la invalidez y la tontería que se llega a poner por ejemplo por la mayor red social del momento como es facebook, muchos desconocen la capacidad de obedecer los protocolos mayoritarios sociales que si tanto lo hacen los demás yo también tengo que hacerlo, y son mas los que siguen el juego como chiste y demostrar que lo saben dominar mejor que los demás sin aportar ni mejorar en ninguno de los aspectos.

    Mas interesante es ver que todos dicen saber y reconocer existen miles de medios oportunos como redes sociales, no solo facebook es el medio y mas rey de su condición, pero tremenda casualidad que casi todos usan siempre ahora el twitter para lanzar esas maravillas de amenazas que luego en persona y en la calle cambia un poco, finalmente la otra minoría parecen buscan ser mas apropiados en un entorno de mas espacio ético, constructivo y luego productivo, obvio en nombre de unas redes sociales que a nadie reconoce ni le suena, como si fuera chino.

    Pero cuando uno no sabe la capacidad del propio ordenador, cuando diferencia en lo que no sabe que puede hacer y si puede, hasta donde llega lo que es correcto, lo que es práctico y lo que representa como respeto, entonces no sabrá tampoco lo que es entrar y aplicarla en redes sociales.

     Tristemente lo mas “chistoso” de todo es cuando uno mismo establece que estas cosas son relativas, menudencias, sin trascendencia, irrelevantes y que se va creciendo esa consideración no en uno sino en uno detrás de otro, generalizando y expandiéndose como criterio de mayoría.

     Me recuerda cuando comparaba o estaba todavía en la necesidad de conocer las potencias y capacidades de cada pc en sus inicios, gracias al precio irrisorio y supuestamente capacidad de expansión de la pc ibm, cosa que luego nadie sabía ni expandirla ni sacarle toda su utilidad como mejor era posible, existían sistemas alternativos que ofrecían mayores prestaciones y capacidades.

    Eran ordenadores que aunaban realidades factibles sin todavía prometer nada, las realizaba ya, y sus capacidad de expansión era todavía mas que factible y evidente, incluso hoy en día sigue evolucionando y asumiendo toda esa nueva tecnología que podría haber incorporado sin problema alguno. Pero claro había mas de un problema, conocerlos de verdad o mejor dicho reconocerlo.

    Mi metáfora de la pc ibm con la sensación sencilla que todo usuario necesita para controlar y dominar sus propios desarrollos es evidente : monotarea, mono enfoque, mono proceso, mono hilo, mono escritorio, mono color, mono audio, entonces este mismo usuario se resume básicamente en buscar una sola red social, un medio de música en la nube, un estilo de películas de super producciones, como un click click que no me traiga mas problemas y ya esta.

    De entonces asumí que era mejor retarse en que podía sacar de dentro hacia fuera, que a la inversa de fuera hacia dentro sin control. Cuestionando y verificando cada paso antes de subestimar el control, las características, las posibilidades, y no solo en la simplicidad, tal simplicidad llevada al grado de absurdo.

    De ahí que tristemente como afortunadamente existe y somos un grupo minoritario en donde las redes libres, como a la vez sociales luego recursos compartidos, y sobre todo equilibrados sean mas de nuestro principio, propósito y difusión prioritaria. Porque el concepto y prioridad básica no es la pasividad ni desintereś ni desinformación, ni mucho menos de irresponsabilidad.

Saludos cordiales.


Pd. por si intentaba adivinar que sistema me refería en la comparación del ibm pc, es el Amiga.

domingo, 12 de enero de 2014

¿la crisis del capitalismo?

¿La crisis del capitalismo?, ¿que crisis?, ¿comunismo, que es eso?, ¿conceptos y valores morales, sociales, para que eso?.

Nadie esta encarcelado, ninguno de los banqueros está controlado, todo gobierno es pantalla, el estado de bienestar murió hace mas tiempo del que nos podemos imaginar.
Todo juez es comprado, todo ministro es empresario, todo gobierno es antónimo de sus propios propósitos y finalidades. Democracia es bella, divertida y amena, pero coartada, violada y obligada. No importa el tipo gobierno que se trata de organizar, muy muy pocos casos especiales o excepcionales consiguen llevar a cabo cierta rectitud, obvio será temporal, anecdótica y curiosa.

Realmente estamos viviendo la gloria del capitalismo, lo mejor de todo y por ende lo peor para todos es que todos tratan de seguir le modelo, de una u otra forma pero de la que sea, buscando remotamente alguna posibilidad en beneficiarse del beneficio fructuoso que manifiesta siempre el don poder del dinero.

Todo es invertido, minimizado, implantado, negociado, acordado, igualado, censurado, ajustado, optimizado, programado en fechas, re-negociado. El todo don poderoso dinero está ahí, no es invisible, no es mítico, es inconfundiblemente real, hace magia cuando ves que tienes algo, levanta sarcásticas sonrisas, te lleva a las últimas miserias cuando no lo tienes, te cambia el color del sol sea día o noche, marca la ilusión de proseguir, la esperanza de justificar los medios realizados.

Muy aparte se necesita un resumen de todos aquellos factores que ya se está implementando con los sutiles beneficios del mercado, mas control social, se resume en mas incultura, mas censura, mas monopolio, retrasar todavía mas el progreso, sobretodo imperar el modelo piramidal, establecer menos canales, muchos menos medios, consolidar mas jerarquías, mas oportunas burocracias, obvio todo tiene su inconfundible significado. Por un lado es muy bueno mantener lo que se tiene, santa rita santa rita que me quede como estoy, justifica que hasta los mas beneficiados y poderosos acudan todavía así al rezo e iglesia para sucumbir en no perder nada (obvio es una tarea imposible, pero todavía creen que si).

En relevancia a todo casi no da tiempo a valorar múltiples conceptos, desde la radio, la tv hasta ahora algunos medios de Internet (que incluso canalizan exactamente lo que debes consumir) consiguen hacer la magia que el ser humano no es capaz de despertar, su hipnosis. Incluso Freud la había descartado totalmente por su falsedad, pero tendría casi que revivir para ver con toda incredulidad que algo se le escapó, si existe cierta hipnosis es en cierto grado y en cierta forma, canal e influencia todavía no documentada.

¿El hombre sabe donde va?, ¿es ya consciente de algún propósito?. No, para nada, el hombre todavía es ese ingenuo animalito que descubrió mirarse en el espejo y ser solo un poco mas que los demás, raciocino todavía no bien compensado, pero han pasado todavía tan pocos años, problemas, catástrofes y falta de medios que puede seguir siendo ingenuo de su propia naturaleza, hasta ahora no le ha faltado nunca de nada porque todo es virgen para él, no sospecha ni encuentra faltar nada. Entonces será el instante que en pleno silencio, enfrente de todo espejo verá el valor del dinero para vivir y comer, cuidar y progresar, sobrevivir y heredar.

Mientras siga con la ilusión e hipnosis del poder y magia del dinero nada servirá en todo lo demás. Todo aquello que se gana es porque se pierde, de la misma forma que si algo se pierde también se gana en otro ámbito. Ni la naturaleza, ni física, ni química ni mucho menos el universo juega a descompensar el imperativo, eterno e inconfundible equilibrio, mucho menos pues lo conseguirá el capitalismo.

Francesc