sábado, 30 de abril de 2016

Escritorio moderno y las tareas más sencillas.

Es un eterno debate que acompaña a todo usuario de cualquier herramienta informática desde inicio de sus operaciones como actividades rutinaria o diarias.

Se sabe muy bien quien emplea un simple ordenador que las actividades son muchas veces muy sencillas. Tanto en copiar, mover, buscar, insertar, crear, borrar y desplazarse en sus diferentes carpetas.

Pero todavía a día de hoy estas tareas a veces se nos convierte en la mas complicada, tediosa, lenta, aburrida y luego finalmente incluso compleja. Todo es muy fácil y bonito cuando se comienza, el problema viene poco después cuando se comienza a acumular y a multiplicar la cantidad de ficheros, documentos, imágenes, tipos de documentos diferentes, historia, cronología, enviados, recibidos y muchos otros formatos que sería un no acabar nunca de mencionar.

Casi todos los días descubrimos nuevas formas, nuevos decorados, nuevas organizaciones, nuevas motivaciones pero en el fondo y mucho más en el fondo de siempre sigue siendo exactamente igual y lo mismo que el primer día. Moverse, copiar, buscar, crear, eliminar y navegar. Solo que quizás con la práctica o costumbre de todos los días no nos damos cuenta pero debemos organizar un poco mejor todo, ordenar y saber donde, como, cuando o de que forma esta o es todo.

¿Que sucede pues? ¿Que tanto significa que nos perdemos con tanta facilidad? ¿Por que aun con todas esas herramientas no encontramos lo que con tanta prisa o necesidad necesitamos, y luego con toda calma o curiosidad navegando encontramos todo? ¿Que sucede cuando vemos o nos enfrentamos a algo tan simple o sencillo que deberíamos saber que esta ahí en su sitio pero luego es imposible encontrar?. ¿Que significa tanto avance de un escritorio ultramoderno y super decorativo con las herramientas mas optimizadas y todavía ni así sirve o nos es verdaderamente útil?.

Se me presenta alguna que otra solución quizás ya muy debatida pero pocas veces aplicada, he visto varios intentos e incluso buenos casos prácticos que han funcionado levemente en su momento y en sus buenas intenciones, pero luego claramente por otras razones se ha olvidado, se ha prescindido o en el mejor de los casos se ha omitido como si nunca hubiera pasado nada absolutamente nada de nada.

Una es el método de los metadatos, es como una forma de poner nombre, etiqueta, rasgo, referencia para luego buscar mas y mejor, y obviamente encontrar. A veces incluso se da la paradoja de que sus datos metadatos son mas grandes que el propio contenido, supongamos como ejemplo la propia contraseña de nuestro correo. Pero asociamos con ella varias palabras claves, cuentas, nombres y que al final sabemos donde está y como la encontraremos siempre sin problema.

Los metadatos ayudan a situar de forma mágica y genial para cualquier sistema que en su propia tabla de contenido y sobre todo de índice, o búsqueda sabe muy bien donde está de plano y sin perder tanto tiempo.
Finalmente la opción más clara, usar el medio mas rudo, vetusto y simple para que siempre veamos como, donde y de que forma almacenamos todos nuestros documentos, pero eso si ordenador de una forma muy clara como solo nosotros podemos ver y saber, no un modo general para todo el mundo. Sino crear y adaptarse al propio pero digamos así como en “texto puro y duro”. O sea en otras palabras sin adornos, sin escritorio super elegante, ni extra lleno de funciones y habilidades ni nada similar. Sino letra clara y sencilla, que siempre “por los ojos entra”.

Son dos opciones trabajosas, y obviamente nadie lo va a hacer así, o más que nadie es que solo un círculo de personas muy reducidas lo entienden, lo pueden entender y lo mejor de todo es que aparte de entender lo llevan y lo asumirán como asimilarán perfectamente.

Quizás como dicen el viejo dicho, las cosas con puño o con sangre entra. Lo demás no sirve.


XikuFrancesc

lunes, 25 de abril de 2016

Música y músicos, historias que se terminan.

Me está causando cierta sorpresa las manifestaciones que descubro están manifestando ahora tras el fallecimiento de The Prince, son ya varios los artistas que en pleno concierto dedican unas canciones, unas palabras, unas notas, una imagen y sobre todo un enorme respeto al músico.

Ante la sorpresa de que hasta ayer era casi uno mas en la larga colección de artistas que tiene su aquel icono, su imagen, su sello, sus formas y sus manías fácilmente reconocibles, porque no decirlo, se consideraba como no prescindible o imprescindible según como llegara a sentir o interpretar su música o entretenimiento.

Si hace unos meses fue David Bowie que también nos dejaba en seco, que por cierto tampoco se ha esperado mucho después del otro malogrado nombre llamado mas a temas de oscuridad Lou Reed, estamos llegando quizás a una etapa que cuesta aceptar, cuesta entender y sobre todo cuesta asumir de una forma u otra que esto se va "plegando", se va cerrando o consumando y se van dando por terminadas los ciclos, los autores, las canciones y las temporadas famosas de sus estilos musicales.
Es indudable que músicos y cantantes que han sido de larga batalla están ahora dando claras muestras que a todos hay que dar el respeto necesario, pues saben muy bien que el día de mañana pueden ser ellos mismos los que no puedan levantar ni reproducir una nota mas. Claro siempre que sus respectivos egos lo permita, o tristemente hasta las casa discográficas lo exigen mutuamente, deben cuidar y manifestar que esta sección y este selectivo club de personas que viven de, con y por la música va llegando a otros fines, otras metas y sobre todo otras realidades irrefutables.

Otros detalles u otro debate que me genera estos días con la composición musical es comprobar la calidad y generación que estamos convalidando. Si bien son muchos los que lloran, han llorado y pronto llorarán por figuras que han representado tanto incluso por tantos temas, incluidos los de protesta, los tantos diferentes estilos de rock, los géneros tan variados en sus posibles acústicas y los estilos tan creativos como han podido improvisar o estudiar en sus diferentes estudios, que incluso los músicos nuevos actuales (si es que se pueden llamar así) lo van a tener bastante difícil conseguir resultados similares. Ni se presenta ni se valora ni se otorga la misma facilidad como la misma valoración, con el imperativo de ser o mejor dicho comprobar el beneficio o mejor dicho el reclamo y la reacción positiva por aquello se expresa o se siente por la música.

Nada que ver con los éxitos comerciales, nada que ver con los medios publicitarios, nada que ver con las oportunidades creadas antes de saltar al estrellato, ni nada que ver por el reclamo de la buena autenticidad como la buena calidad, y sobre todo talento que de verdad ofrecer una y otra vez sin perder ni un ápice de ilusión, entusiasmo y entrega a todo público en todos los días de la semana y bajo cualquier circunstancia o influencia de entorno. No hablemos pues lo que es la pasión por el sonido, por la melodía y por la composición, sobre todo por la manifestación aquella que con sanas palabras no se puede alcanzar ni manifestar, pero con instrumentos u otras herramientas si se puede vislumbrar o imaginar en modo real lo que se trata alcanzar.

Por otro lado no hay que olvidar como eternos guerreros de la guitarra aun con todo el historial, beneficio y riqueza acumulada en sus años gloriosos siguen dando batalla, siguen subiendo en escenarios y siguen dando sus versiones, reciclando melodías y ofreciendo espectáculo, animaciones y sobre todo experiencias nunca prescindibles, mas al contrario muchas veces imprescindibles para cualquier público, cualquier espectador interesado en sentir, vivir y experimentar que en otro modo y medio no podría alcanzar ni imaginar.

¿La generación de los 70, 80? Que importa su nombre, lo que importa es que se nos va, se nos escapa, ¡¡puta madre!!
Bruce Springsteen, David Gilmour, Mark Knopfler, Eric Clapton, Phil Collins... ¿cuantos más nombres vamos a copiar y poner aquí?


XikuFrancesc

miércoles, 13 de abril de 2016

Yo y mi mundo, o sea mi otromundo...

Si te pensabas que con Twitter y/o Facebook lo tenías todo entonces es que estás muy pero muy equivocado. Si piensas que estar en la red mas "popular" es suficiente para alcanzar las mayores o mejores metas, también es un error muy común como banal sobre la ley del mínimo esfuerzo y mimo beneficio.
Hoy en día existen muchas redes que siendo simples cumplen incluso mejor la función de contactar tus temas favoritos de manera mucho mas directa. Viene a ser el mismo enfoque que muchos otros valores de la sociedad, son medios mas personalizados al perfil de cada parte de la sociedad. Insisto que dejarse llevar por la idea del mas mejor, mas de moda, mas oportuno o mas casual es automáticamente decir que "no eres mas que nadie".

Como aquí se menciona mucho el tema de redes sociales y libres, vamos a poner un simple ejemplo para entrar mejor en lo que sería sobre la práctica. Redes de mensajería instantánea similares a WhatsApp hay miles, redes similares a Twitter hay miles, redes similares sociales a Facebook hay miles, el problema de todas esas miles es que a veces conviene leer, preguntar, probar y sobre todo comprobar hasta donde podemos alcanzar con algunas de ellas, nuevas metas y nuevos descubrimientos.

Otro tema o mejor dicho otro ejemplo super famoso, muy mencionado y sobre todo muy respetado (pero tristemente muy infravalorado) es Reddit, solo porque la gran mayoría de las cosas está de plano en inglés. Es otra insultante muestra mas de como sin hacer nada pues no se va a conseguir nunca nada tampoco, solo se necesita navegar un poco, realizar algunas búsquedas, seguir algunos consejos, comprender el rol y funcionamiento del sistema y pronto habrá sorpresas.
 

Aunque sea en temas sencillos o tercos como es en la informática, se puede encontrar buenos comentarios en español, castellano o latinoamericano, eso ya es irrelevante, pero de que se entiende se entiende perfectamente.
Otra red competencia leal a Twitter pues GNUSocial, donde la magia de correr en diferentes nodos y a la vez de poder tener mas de una cuenta disfrutas de un medio que siempre será accesible, disponible y sobre todo inter operable. Lo que tengas que decir lo puedes decir, lo podrás decir y lo acabarás diciendo, de eso no hay ninguna duda, ni filtro, ni censura, ni condiciones ni limitaciones de caracteres. Suficiente espacio como para explicar, desarrollar y dejar bien claro que está sucediendo o que quieres que suceda.

Una de las cosas que pronto o tarde nos enseña el mundo de GNU, aparte del mundo de redes libres, el mundo de sistemas abiertos, el mundo de código libre, el mundo de licencias CC, es que no todo siempre es lo que parece, no todo se resume en un comercio u oportunidad de ello, sino mas al contrario la información mas vital e imprescindible se canalizar por medio propio, cuenta propia y sobre todo quien sabe por donde. Ya que esta información no se supedita ni se subestima por los valores de quienes unos avaros quieren condicionar o legitimarse como los reales, los importantes ni mucho menos los mejores.

Es por eso que podemos decir que somos de otro mundo, otromundo, otherworld... llámalo como quieras,  un otro mundo tan diverso que si te fijas un poco de donde vienes descubres que no es ni remotamente lo que te imaginabas que ibas a acabar siendo, seguramente que tu otro mundo donde comenzaste ya lo dejaste atrás, o con suerte lo llevas todavía en tu lado para ir recordando y comparando, pero sabes que el día de mañana quedará todavía más y más relegado a un segundo plano. Y en esa fase de crecimiento, de evolución como de transferencia debes hallar tu nuevo entorno, tu nuevo medio, tus nuevas virtudes y sobre todo tus importantes manifestaciones.

Y todo eso difícilmente lo podrás hacer con plena seguridad y pleno poder en un medio tan tan universal como es face o twitt, deberás encontrar un medio mas "a medida", mas peculiar y sobre todo más particular. Pues no todos somos iguales y debes ser muy consciente de eso. ¡Suerte!

XikuFrancesc

sábado, 9 de abril de 2016

Como decíamos ayer, openSUSE...


El presente resumen es solo y únicamente como una valoración personal, ante unos puntos que consideraba "incomprensible" o muchas veces dicho "injustificable".
Lo que subestimamos a veces es muy importante, y constantemente (aunque parezca un aburrimiento o juego) hay que probar y regresar a las diferentes opciones disponibles sobre distribuciones, más cuando son accesibles y libres de ser usado en cualquier momento sin costo y sin política especial ninguna.
Por otro lado tengo el reto de usar bien a fondo KaOS, pero al ser una versión tan peculiar nos entretenemos demasiado con los fallos y problemas que todavía están en ajuste, y se está ajustando pero es casi una lucha diaria.

Mi idea era algo mas amplio, algo mas solido y algo mas robusto. Pero por que ya esta disponible pero mucho tiempo sin revisar. Con el término de productividad en mano (del que algunos ya me conocen o incluso etiquetan al mas mínimo momento), me gusta mucho algo que en terminar de instalar un sistema cualquiera sea lo mas importante y clave para ya entrar en puras tareas diarias, openSUSE Tumbleweed tiene no muchas sino casi todas la de ganar :

- Instalación clarísima, presume de ello su Yast desde inicio de la distribución. Traducción perfecta intachable.
- Kmail instalado por defecto, no hay que buscar kdepim.
- Kmail si funciona con cuentas gmail, recibe y envía, envía correos gmail desde el primer momento.
- No hay problema de gtk en openSUSE ni mucho menos con Plasma5 de la versión Tumbleweeb.
- Instalar soft con zypper es tan juego de niños como cualquier otro, y de envidia cochina puedan tener otros pues ninguna, potente, descriptivo, claro y directo. (Adjunto captura pantalla como muestra)

- Y finalmente un detalle que me trae de cabeza por lo que quería salir de la duda, o mejor dicho nunca pero nunca lo tendría que haber planteado ni dudado. openSUSE si tiene un soporte por detrás de comunidad y de nivel corporativo. Y Tumbleweed funciona muy bien. Algo del que poco nos debemos preocupar, afortunadamente.

Ah antes que se me olvide : cero parpadeo de monitor, ni problema con la gráfica ni con los efectos gráficos de Plasma, algo difícil los que intentamos usar al último grito de versiones ni novedades, aqui con las cosas en calma y estables. Y tampoco hay un notificador "pesado" ni emergente avisando que ya debes actualizar, esas cosas se hacen o después o antes, pero no mientras estás en escritorio.

Ahora sus puntos flojos, pues también los tiene.
Su instalación es lenta, pausada o mejor dicho de mayor tiempo. Acostumbrados como estamos con Ubuntu, Debian, KaOS y muchas otras que casi en 10-15min está todo listo, openSUSE puede y tarda mas. ¿Ventaja en ello? Su instalación es mucho mas personalizada y hecha a tu medida que no otras, incluso hablando de servicios, algo tan mítico como era el Mandrake cuando lo instalabas con selección de servicios activos o no.
Su abanico de aplicaciones es grande si, pero tampoco enorme, Debian si es la envidia cochina de muchos (y por algo será que ya comentaremos otro día).
El poco seguimiento que tiene openSUSE en medios mas habituales, como marca se respeta mucho pero desconozco todavía si hay algún canal o grupo en Telegram, en Jabber, o en otro medio preferiblemente en castellano o español. Pero desde luego no se lo merece, se merece mucho mas aunque lo dejaré como algo místico y sobre todo por modas injustificadas.

¿Instalar psi+ en openSUSE? Fácil, directo y sorpresa con todos los pluggins, o sea las extensiones que mejora su uso y nuestros insaciables caprichos.

¿Me quedo con openSUSE a nivel corporativo? solo tengo dos días, pero las probabilidades son altas, por el simple paso de no tener que pesnar que algo no tengo, no está o no puedo disponer. Nadie discute los 32-64bits, instalé expresamente los 64 bits pero si hay algo de 32 pues casi ni nos enteramos. Y es rápido usandolo, nada que ver con los viejos tiempos. Y todo esto es con Tumbleweed Rolling Release, ¿que mas pedir?

¿Próxima parada? Mageia, no se como está y hace años que "no la toco", y pronto estará por salir la versión 6...

XikuFrancesc