sábado, 17 de mayo de 2014

De lo simple a lo complejo.

    Una de las cosas que siempre me llamó la atención desde que tenía el primer ordenador en mano, era saber que es y hasta que cierto punto podía conseguir mejores resultados de su capacidad de proceso y entorno.

    Analizaba cual era la capacidad y mayor resultado que podía hacer con él, pronto me hice la idea de la cantidad de resultados o facilidades que podía completar, para mi era tan sencillo como decir: gráficos, colores, diagramas, texto, texto rico variado, sonido, interacciones, ventanas, resoluciones diferentes, música, multitarea, y muy al final de todo como gran meta estaba la multimedia como coordinación perfecta.

    Después de eso venía la pregunta de como se podía hacer lo mismo pero con otras opciones, otros programas y otras alternativas que pudiesen ser incluso mejores, mas prácticas o resultase de mayor coherencia a tu propia filosofía como trabajo, si en una marca se hacia así de una manera, si en otra marca se hacía de otra forma diferente, entonces era ver si el tiempo o control era mayor o mejor, si el resultado final era evidente o predecible, si llegar hasta ese punto implicaba demasiados parámetros que controlar.

    Aunque no lo parezca todo esto lo digo a raíz y razón que ahora se esta poniendo muy en moda como es controlar las redes sociales, los comentarios y los chismes que parecen fáciles de expresar pero muchas veces sin control y sobre todo sin responsabilidad. El ejemplo mas claro es el efecto que existe en España por ver quien vierte ciertas declaraciones a personas políticas, y a resultado ser un contragolpe no esperado por ser usado siempre como medio evidente de declaraciones fuera de texto, contexto y sobre todo de conclusión final.

    El problema es tan amplio y tiene tantos enfoques que es necesario dividir y dejar muy claro como algunos pasos son hasta muy peligrosos, obvio que se subestima los posibles resultados que no están considerados por el propio individuo, pero que siempre lo canaliza como de nimiedad. Los factores sociales, morales, políticos, incluso antropológicos se ponen por delante de las verdaderas manifestaciones y razones.

    Tanto así que muchos cuestionan la invalidez y la tontería que se llega a poner por ejemplo por la mayor red social del momento como es facebook, muchos desconocen la capacidad de obedecer los protocolos mayoritarios sociales que si tanto lo hacen los demás yo también tengo que hacerlo, y son mas los que siguen el juego como chiste y demostrar que lo saben dominar mejor que los demás sin aportar ni mejorar en ninguno de los aspectos.

    Mas interesante es ver que todos dicen saber y reconocer existen miles de medios oportunos como redes sociales, no solo facebook es el medio y mas rey de su condición, pero tremenda casualidad que casi todos usan siempre ahora el twitter para lanzar esas maravillas de amenazas que luego en persona y en la calle cambia un poco, finalmente la otra minoría parecen buscan ser mas apropiados en un entorno de mas espacio ético, constructivo y luego productivo, obvio en nombre de unas redes sociales que a nadie reconoce ni le suena, como si fuera chino.

    Pero cuando uno no sabe la capacidad del propio ordenador, cuando diferencia en lo que no sabe que puede hacer y si puede, hasta donde llega lo que es correcto, lo que es práctico y lo que representa como respeto, entonces no sabrá tampoco lo que es entrar y aplicarla en redes sociales.

     Tristemente lo mas “chistoso” de todo es cuando uno mismo establece que estas cosas son relativas, menudencias, sin trascendencia, irrelevantes y que se va creciendo esa consideración no en uno sino en uno detrás de otro, generalizando y expandiéndose como criterio de mayoría.

     Me recuerda cuando comparaba o estaba todavía en la necesidad de conocer las potencias y capacidades de cada pc en sus inicios, gracias al precio irrisorio y supuestamente capacidad de expansión de la pc ibm, cosa que luego nadie sabía ni expandirla ni sacarle toda su utilidad como mejor era posible, existían sistemas alternativos que ofrecían mayores prestaciones y capacidades.

    Eran ordenadores que aunaban realidades factibles sin todavía prometer nada, las realizaba ya, y sus capacidad de expansión era todavía mas que factible y evidente, incluso hoy en día sigue evolucionando y asumiendo toda esa nueva tecnología que podría haber incorporado sin problema alguno. Pero claro había mas de un problema, conocerlos de verdad o mejor dicho reconocerlo.

    Mi metáfora de la pc ibm con la sensación sencilla que todo usuario necesita para controlar y dominar sus propios desarrollos es evidente : monotarea, mono enfoque, mono proceso, mono hilo, mono escritorio, mono color, mono audio, entonces este mismo usuario se resume básicamente en buscar una sola red social, un medio de música en la nube, un estilo de películas de super producciones, como un click click que no me traiga mas problemas y ya esta.

    De entonces asumí que era mejor retarse en que podía sacar de dentro hacia fuera, que a la inversa de fuera hacia dentro sin control. Cuestionando y verificando cada paso antes de subestimar el control, las características, las posibilidades, y no solo en la simplicidad, tal simplicidad llevada al grado de absurdo.

    De ahí que tristemente como afortunadamente existe y somos un grupo minoritario en donde las redes libres, como a la vez sociales luego recursos compartidos, y sobre todo equilibrados sean mas de nuestro principio, propósito y difusión prioritaria. Porque el concepto y prioridad básica no es la pasividad ni desintereś ni desinformación, ni mucho menos de irresponsabilidad.

Saludos cordiales.


Pd. por si intentaba adivinar que sistema me refería en la comparación del ibm pc, es el Amiga.